Agora lascou: no Brasil querem tirar da Bíblia Sagrada trechos “homofóbicos”
O movimento LGBT tem avançado muito no Brasil nestes últimos anos. Alcançou inúmeras conquistas, como a união homo afetiva, tornar homofobia crime e, por último, o direito a usar o banheiro feminino em escolas e outras instituições. Ate aqui tudo bem, tudo bacana.
Agora, o ex-BBB e deputado federal Jean Wyllys (PSOL) achou tudo pouco demais e partiu pra cima da Bíblia Sagrada. Ele pura e simplesmente quer que as palavras sagradas sejam emendadas pelo Congresso Nacional para retirar o que considera como trechos homofóbicos.
Então, o nosso Congresso Nacional terá plenos poderes para promover mudanças na Bíblia que é mundial. Teremos um texto modificado para agradar ao movimento LGBT. Pouco importa se são minoria com uma gula de poder de mando maior que o céu. Isso exala ditadura.
Para deixar os homossexuais satisfeitos, é preciso ferir de morte o trecho bíblico que determina a relação entre homem e mulher com o objetivo divino de crescer e procriar.
Podem tentar tirar do Livro Sagrado os trechos que os incomodam, podem tocar fogo e até rasgarem a bíblia em praça pública, jogá-la na lama e esgoto, mas das nossas mentes e corações que nascemos sob o signo da Bíblia, jamais.
E o leitor amigo, o que pensa dessa iniciativa do LGBT? Comente aqui no blog. Participe!
ELE ATACA MAIS UMA VEZ Jean Wyllys propõe agora revisão na Bíblia. O que você acha disso?
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Acompanhe o Blog do Luis Cardoso também pelo Twitter™ e pelo Facebook.
Carregando ...
Esse rapaz ta ficando louco!! com DEUS nao se brinca! com DEUS não se zomba!…
vejam o que esta acontecendo com a globo…… começou a pessseguir o eveangelicos e zombando
e esta perdendo o posto… ninguem assiste mais a globo como antes…..
VEJAM QUE A BIBLIA É BOCA DE DEUS!!!! O DIABO ENCORPOROU NESSE POBRE CIDADAO.
Diversas pesoas já publicaram algo sobre a ditadura das minorias.
Essa ditadura quer a todo custo impor as suas vontades, criando inclusive aberrações jurídicas.
O respeito que as minorias tanto pedem não é utilizado por essas mesmas minorias que não respeitam o jeito, o gosto e a cultura de quem não desfila junto com eles.
Há mais de uma década existia uma camisa que fez sucesso entre os jovens. Esta camisa trazia estampada no peito a mensagem: 100% Negro. Esta camisa era moda, mas uma camisa com afrase 100% Branco era discriminatória.
Os integrantes dos movimentos LGBT estão impondo a mesma coisa, ninguém pode dizer nada que é discriminação e homofobia, mas eles podem fazer e dizer tudo que não é discriminação.
Enquanto um Deputado se preocupa com isso, muitas outras coisas não são aprovadas ou feitas pelo congresso nacional.
O congresso pode até mudar a Bíblia, mas a minha vai continuar a mesma, e com ela educarei meus filhos.
Hoje está sando publicado no UOL, uma matéria cujo título diz mais ou menos assim: 8 MENTIRAS QUE SÓ OS OTÁRIOS ACREDITAM, Dentre outras mentiras está a estória do filho do Lula ser DONO da FRIBOI, do mi mi mi sobre Dilma ter se suicidado, do Lero Lero de Aécio estar sendo investigado por trafico de drogas, e este boato sobre o qualirão do Jean Wiyllys.
Eu como NÃOSOU OtÁRIO, não acredito em nada disso.
Esse vagabundo tem que ser cassado por quebra de decoro parlamentar.
Agora é piada? A coisa é séria… Os valores morais estão descendo a ladeira numa velocidade estonteante. Sou pai de família, tento cumprir as leis do nosso país, mas não abro mão dos meus direitos individuais, de minhas opiniões, nem a inviolabilidade do meu lar. O pior é que não é só esse louco à solta, tem uma legião por trás dele. Agora Eu quero ver… mexer com a Bíblia Sagrada? Internem esse louco…
Gente vão se informar, isso aí é mentira, ele mesmo já falou que isso nunca aconteceu que ele nunca disse isso, na câmara não tem nenhum projeto sobre isso, então parem de falar asneira. E minoria é gente ignorante que nem vocês, que não sabem respeitar ninguém
Pra falar a verdade! Da biblia tem que tirar é um monte de coisas que não tem sentido nenhum. Existe um monte de contradições na biblia, mais as pessoas acham que em pensar nisso Deus vem e castiga e ate mata as pessoas. Quanta ignorancia.
É isso que dá colocar um bbb no congresso…
Caramba, será que tô cometendo crime ofendendo um bbb?
Não tenho nada contra os homossexuais, mas onde vamos parar, alterar a Bíblia? ABSURDO!!!!
Tudo tem limite, querem direitos, já conseguiram muitos, daqui a pouco vão querer um santo gay….
É essa história de homem/gay usar banheiro feminino… O que determina se alguém é masculino são seus órgãos genitais, não sua opção sexual. Eu mesmo não quero minha filha usando banheiro com um sujeito desses…
E quem disse que na Bíblia existem trechos homofóbicos? A Palavra já existe muito antes desta atual geração. Quando esta presente geração nasceu, a Palavra de Deus já existia e como a própria Bíblia diz: “O céu e a terra passarão, mas as minhas palavras jamais passarão. Mateus 24:35”. Se hoje existe “homofobia”, isso é criação da própria mente humana e fruto de nossos próprios atos pecaminosos.
Esse é o nível do “jornalismo” desses “blogueiros” daqui. Esta história é falsa!!! Foi retirada do texto do Joselito Muller, que é um site com notícias falsas (http://www.joselitomuller.com/jean-wyllys-propoe-emenda-a-biblia-para-retirar-trechos-considerados-homofobicos/). É uma vergonha este “jornalista” escrever isso como se fosse verdade, sem pesquisar direto as fontes e se deixar ser ludibriado por um site de humor. Como confiar (sendo que já não era confiável) num senhor deste??? Sinto pena.
Este rapaz nunca poderia ter sentado em uma cadeira parlamentar, é um louco alienado ao seu movimento, não possui religião e que ferir a crença da maioria, se está escrito, e estava nas escrituras sagradas como mudar?, o maior idiota que o Brasil já teve sentado nesta banca.
Só faltava essa esse viado safado pilantra miserável anti-cristo deveria ir para fogueira e realmente o que estar faltando em nosso País é os militares assumirem a direção e fechar esse congresso.
Hernane, concordo com vc; antes do nascimento dessa pessoa a bíblia já existia, antes dos pais dele (homem e mulher) a bíblia já existia, antes dos avós e assim vai.. a bíblia a palavra de Deus já existia e server como regra de fé e pratica para vc, nossos pais (homem e mulher) e os pais dele também (homem e mulher) que creio que assim é e o termo que tanto encomoda (FAMÍLIA). Isto é a não aceitação do que é correto.
A verdeira discriminação começa quando não aceita o certo, não que ver e não deixa que os outros enxerguem o que tanto contamina e mata aos poucos os pensamentos corretos sobre A família ( berço da humanidade , O verdadeiro senso de é que a família, o respeito entre as famílias etc…..
Fala tanto de discriminação e está discriminando TODAS AS NOSSAS FAMÍLIAS, sem respeito conosco, nossos filhos, nossa gente, nosso futuro… Isso é a <<<<<<<>>>>>.
QUEM QUER RESPEITO DÁ RESPEITO.
.
Esse fdp quer um mundo cor de rosa mesmo !? Pinta teu cabinete krl…
Não sou obrigado a aceitar isso.
Este país é uma palhaçada
A BÍBLIA É A PALAVRA DE DEUS, INERRANTE, INFALIVEL E IMUDÁVEL, AQUELES QUE DELA ZOMBAM E ESCARNECEM, ESTÃO ASSINANDO A SUA CONDENAÇÃO. FUI CRIADO COM BASE NOS PRINCÍPIOS BÍBLICOS E CRIO TAMBEM OS MEUS FILHOS, E DELES NUNCA NOS AFASTAREMOS PORQUE ELA É A BASE DE TODA CRIAÇÃO HUMANA. AI DOS QUE TENTAREM MUDAR OS PRINCÍPIOS BÍBLICOS E AI DOS QUE VOTAREM A PELA MUDANÇA.
Esse é tipo de babaca que entrou na câmara só para fazer babaquice
este idiota vai queima no purgadóorio do inferno
Esse Jean Wyllys é um dos anticristos do Apocalipse. Que o Diabo tome conta de sua alma e a queime no lago de enxofre no Dia do Juízo Final com todo o ranger de dentes.
Esse Jean Wyllys deve ter sido gerado da relação sexual entre dois homens.
Isso é uma violência, um atentado à família brasileira, nós evangélicos, católicos e simpatizantes da fé cristã temos que nos unir contra essa minoria que tenta nos calar, censurar a BÍBLIA é uma piada de mau gosto.
Isso ta virando é circo, pq está cheio de palhaços.
Contradições da Bíblia: a Falácia do Espantalho
Jesus de Nazaré foi o maior filósofo de sempre — «filósofo» no sentido de amigo da sabedoria. Ele usava o método analítico. A sua análise dos textos e declarações compreendia «a menor letra» de cada palavra e mesmo «um só traço de uma letra» que fosse (Mateus 5:18).
Jesus de Nazaré apresentou o argumento de que a Bíblia não tem contradições. De Gênesis a Apocalipse, argumenta ele, a Bíblia só contém verdades (João 17:17; Lucas 24:44, 45; Apocalipse 21:5). Onde só há verdades, não existe contradição alguma. Um dos mais famosos discípulos e amigo pessoal de Jesus de Nazaré, o escritor João Evangelista, registrou o princípio lógico que lhe fora ensinado: «nenhuma mentira se origina da verdade» (1 João 2:21). Deste modo, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão será necessariamente verdadeira.
O argumento de Jesus de Nazaré possui a seguinte estrutura lógica:
__ não tem__
No lugar vazio do lado direito do esquema do seu argumento, Jesus de Nazaré coloca o objeto que consiste na reunião deste conjunto ordenado de palavras da língua hebraica (incluindo alguns trechos em aramaico) com este conjunto ordenado de palavras da língua grega. Este objeto — só este objeto e nada mais do que este objeto — é que é a Bíblia. Vamos designá-lo por objeto a. No lugar vazio do lado esquerdo do esquema do seu argumento Jesus de Nazaré coloca todo o objeto que alguém considere uma contradição. Por exemplo, alguns alegam que existe uma contradição entre a passagem de 2 Samuel 23:8 e a de 1 Crônicas 11:11. Seja c tal objeto. Neste caso, o argumento de Jesus de Nazaré apresenta-se assim:
a não tem c
Observe-se que o objeto a, a Bíblia, tem sido traduzido para muitas outras línguas — para milhares delas, sendo o conjunto de palavras mais traduzido do mundo. Designemos por x uma qualquer das traduções de a. Note-se que a e x são objetos distintos. Por exemplo, todo o x é posterior a a e nenhum x é escrito, nas mesmas passagens, na língua hebraica, aramaica e grega do tempo de a; além disso, a pode existir sem existir x, mas x não pode existir sem existir a, e a é absolutamente independente de x, sendo que nada do que afeta x afeta a. A Bíblia não é um livro em língua latina, em língua inglesa ou em língua portuguesa. Saliente-se que não existe uma Bíblia original e uma Bíblia não original — assim como também não existe um Alcorão original e um Alcorão não original, ou uma Tanakh original e uma Tanakh não original, ou uns Lusíadas originais e uns Lusíadas não originais. O que existe são traduções dessas obras. Registre-se até que há pelo menos uma organização religiosa que traduziu a Bíblia para a língua portuguesa (português do Brasil) e que, em vez de intitular essa obra Bíblia, ou Bíblia Sagrada ou Escrituras Sagradas, intitulou-a, muito honestamente, Tradução do Novo Mundo da Bíblia Sagrada . É uma tradução. Assim, as pessoas sabem o que têm em mãos. Por conseguinte, alguém que queira demonstrar uma inconsistência ou contradição na Bíblia tem de falar da Bíblia; alguém que queira demonstrar uma inconsistência ou contradição em Os Lusíadas tem de falar de Os Lusíadas. Se falar de uma tradução, o máximo que conseguirá fazer será demonstrar que existe uma contradição nessa tradução.
O argumento de Jesus de Nazaré e da Escola que ele fundou, segundo o qual não existem contradições na Bíblia, tem sido atacado por alguns.
O site The Skeptic’s Annotated Bible — cuja versão em língua portuguesa é a Bíblia do Cético Comentada — defende a tese de que a Bíblia tem muitas contradições. Acontece, porém, que The Skeptic’s Annotated Bible não está discutindo o objeto a, a Bíblia, que Jesus de Nazaré considerou no seu argumento. Aquilo que tal site está discutindo é uma coisa completamente diferente: o objeto b, a tradução King James Bible (Versão Rei Jaime). Por conseguinte, este é o argumento de Jesus de Nazaré :
a não tem c
Ao passo que o argumento de The Skeptic’s Annotated Bible é este, muito diferente:
b tem c
O argumento apresentado por Jesus de Nazaré é o mesmo que os seus seguidores hoje defendem. Para conseguir atacar tal argumento, The Skeptic’s Annotated Bible teria de demonstrar o seguinte:
a tem c
E isso não faz.
Por seu turno, também a Bíblia do Cético Comentada não está discutindo o objeto a, a Bíblia, que Jesus de Nazaré considerou no seu argumento. Está discutindo o objeto d: a tradução denominada Nova Versão Internacional, publicada em 2001, i.e. uns 2.000 anos depois de a existir.
O argumento da Bíblia do Cético Comentada é este, também muito diferente do de Jesus de Nazaré e do de seus seguidores:
d tem c
Vale a pena realçar que até The Skeptic’s Annotated Bible e a Bíblia do Cético Comentada estão discutindo coisas diferentes entre si. A primeira está discutindo o objeto b, isto é, a tradução intitulada King James Bible, publicada em 1611, e a segunda está discutindo o objeto d, ou seja, a tradução intitulada Nova Versão Internacional, publicada em 2001. No entanto, uma contradição pode existir em b e não existir em d ou vice-versa.
Repare-se que tanto The Skeptic’s Annotated Bible como a Bíblia do Cético Comentada estão distorcendo o argumento de Jesus de Nazaré e da Escola que ele fundou, para poderem afirmar que a Bíblia tem contradições. Com efeito, onde Jesus de Nazaré e a sua Escola colocam a frase
a não tem c
The Skeptic’s Annotated Bible coloca uma entidade diferente que é esta:
b tem c
Por seu turno, a Bíblia do Cético Comentada ainda coloca outra frase diferente de todas as outras, a saber:
d tem c
Com esta distorção The Skeptic’s Annotated Bible e a Bíblia do Cético Comentada alteram o tópico, assunto ou tema da discussão do argumento de Jesus de Nazaré e de sua Escola. Na verdade, o tópico de Jesus de Nazaré e de sua Escola é o das contradições da Bíblia, e o tópico de The Skeptic’s Annotated Bible e da Bíblia do Cético Comentada é o das contradições de uma tradução da Bíblia, mas fazendo crer que estão discutindo as contradições da Bíblia.
Com esta distorção, The Skeptic’s Annotated Bible e a Bíblia do Cético Comentada incorrem no vício lógico da falácia do espantalho. «A falácia do espantalho é cometida quando aquele que argumenta distorce o argumento do oponente com o propósito de mais facilmente o atacar, deita abaixo o argumento distorcido, e depois conclui que o real argumento do oponente foi deitado abaixo. Assim procedendo, diz-se que aquele que argumenta constrói um espantalho [homem de palha] e o derruba, apenas para concluir que o homem real (o argumento em oposição) também foi derrubado» (Patrick J. Herley, A Concise Introduction to Logic, 11th edition. International Edition, 2012, p. 129).
Notícia falsa. Foi escrita pelo Joselito Muller, que é humorista, e escreve essas notícias falsas no seu blog, deixando claro que não são reais.