Lascou!! Presidente da OAB/MA executa pessoalmente ataques contra candidato da oposição
O grupo RENOVAR para Mudar, forte candidato a ganhar as eleições da OAB/MA, defende projetos e propostas que redirecionam a OAB/MA à sua função institucional e, claro, enfatiza como a alternância de poder é salutar para qualquer democracia.
O líder do RENOVAR para Mudar, advogado Thiago Diaz, e toda a sua equipe têm enfrentando adversários robustos. Em defesa da candidata oficial e utilizando de todos os recursos, principalmente os imorais para eleger sua sucessora, o presidente da OAB/MA, Mário Macieira, tem articulado com seus pares, respostas nos meios sociais, por meio de páginas pessoais, e vasculhado situações que comprometem Thiago Diaz (imagens acima).
Outro comportamento duvidoso por parte dos integrantes da chapa da situação é a falta de um senso crítico. Estão ausentes de princípios, valores e de resultados eficientes e satisfatórios na OAB/MA. Eles estão cegos e não se questionam; Eu quero? Eu Devo? Eu Posso? Trazendo as palavras do conceituado filosofo Mário Sérgio Cortella. “Nem tudo que eu quero eu posso; nem tudo que eu posso eu devo; e nem tudo que eu devo eu quero”.
Atos imorais, como o de utilizar-se de eventos institucionais da OAB/MA como fez a então candidata Valéria Lauande, para falar sobre Ética em um evento da Escola Superior de Advocacia da OAB/MA não restando estranhamente nenhum outro advogado (a) para ministrar a palestra soa estranho. E, o pior, o próprio presidente da Ordem sair em defesa da candidata atacando nominalmente a oposição!? São atos que podem até ser explicados, com todo o amparo legal, mas não justificados.
Após mirabolantes articulações do presidente da OAB/MA e acusações pessoais à Thiago Diaz, de maneira bastante suspeita, ele conseguiu “descobrir” uma sanção disciplinar aplicada pela OAB/MA, em 2008, ao então jovem e recém formado Thiago Diaz. E de maneira enfática, citou nominalmente o candidato do RENOVAR para Mudar e o acusou de não ter moral.
E qual o motivo de tamanha ira? O atraso em algumas parcelas da anuidade da Ordem, situação muito comum à maioria dos advogados em início de carreira, devido à anuidade da OAB/MA ser uma das mais altas do país. Seria então todos os advogados em atraso e que já sofreram essa sanção: imorais? E detalhe: Thiago Diaz sequer foi intimado sobre a decisão que o condenara, sequer soube antes sobre tal condenação, já revista e prescrita. Por que então reavivar isso?
E o que mesmo a gestão atual fez para amenizar essa dificuldade? O RENOVAR para Todos apresentou proposta concreta sobre a redução em 15% do valor da anuidade com o fim do término dos requisitos para que jovens advogados façam jus aos descontos previstos no início da carreira.
Enfim, contra fatos não há argumentos! Atualmente existem cerca de 2.500 processos na OAB/MA contra os inadimplentes. Infelizmente, a defesa e propostas para que regularizem essa situação deveria partir daqueles que “estão no poder” e “não são o poder” na OAB/MA. Será que cada advogado que se “atreva” a se opor aos atuais dirigentes da OAB/MA surgirá com uma “condenação” anterior que sequer sabia que existia?
A presidência da OAB deveria agir de maneira transparente, correta, comprometida com os objetivos a que foram legitimadas a alcançar e cumprir e não perseguir os advogados.
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
É, MEU AMIGO, BATEU O DESESPERO NO GORDÃO AO PERCEBER QUE NINGUÉM SUPORTA A SUA CANDIDATA, UM POÇO DE ARROGÂNCIA E ANTIPATIA…
Oba, estava precisando falar com o Mário Macieira e não tinha o whatsapp dele, agora tenho, obrigado Luis Cardoso.
Necessitamos de uma OAB livre e de portas abertas para os advogados.
Infelizmente hoje usam a ordem para promoção pessoal, quando ocupar um cargo na OAB não é sinônimo de conhecimento jurídico.
Nada de mais o comentário do gordão Mario Macieira… O teu texto, copiado e colado da turma quer RENOVAR, não traduz em nada a manchete do post.
O que se tem aí é uma confissão de um candidato com punição na OAB por não pagar mensalidade (sim, mas é punição), além de demonstrar mesmo que esses advogados da Renovação desconhecem mesmo as leis.
O presidente que tem obrigação de defender seu filiado (o advogado), pelo contrário, ele mesmo ataca o próprio advogado que esta devidamente inscrito na ordem. Um absurdo e falta de respeito, pois o mesmo deveria está neutro nessas eleições e não abusar do poder econômico e do cargo que exerce para tentar eleger sua candidata a qualquer custo.
Como vocês invertem as coisas… Thiago Diaz não cumpre sua obrigação de pagar a anuidade (eu pago a minha!), abrem um processo, ele é chamado para pagar ou justificar, escolhe não pagar, é devidamente suspenso, o assunto é comentado num grupo privado e não em público, para não constranger o candidato, e vocês ainda acham que o gordão MM que tá errado?
O presidente tem que defender a Ordem de quem advoga em situação irregular isso sim.
Errado tá quem não cumpre suas obrigações legais!
E mais, tem que dar graças à deus que não o impugnaram e deixaram ele concorrer ao pleito.
O correto seria o atual presidente da OAB/MA estar neutro em relação aos candidatos a presidência. E não haver uma candidata OFICIAL, com total apoio do atual presidente da OAB/MA. O erro já começa ai! Não se sabe se as verbas utilizadas para a campanha da candidata OFICIAL não estão saindo da anuidade suada dos advogados maranhenses, com direito a happy hours, ao invés de levar a eleição mais a sério. Por isso nos encontramos nessa situação lamentável, principalmente quem advoga no interior, pois uma parcela de advogados preferem um presidente que faz festinhas com o dinheiro da anuidade, ao invés de melhorias na classe. Parabéns para essa parcela de advogados!! Vocês realmente tem o que merecem. Com relação a sanção disciplinar, quantos jovens advogados não deve conseguir pagar essa anuidade altíssima aqui do nosso Estado?! Muito conveniente ressaltar essa sanção disciplinar JÁ PRESCRITA, importante lembrar, justo próximo as eleições. Por causa dessas atitudes lamentáveis é que muitos advogados preferem pagar multa, ao invés de irem votar.
Por mais que se trate do presidente da Ordem, pessoa pública, e de se estar próximo às eleições, é abuso de confiança e violação de privacidade publicar ou fazer publicar mensagem de caráter privado, ainda que isso tenha sido dito em um grupo de algumas pessoas. Ademais, analisar a legalidade ou legitimidade da punição ao advogado candidato me parece extemporâneo e portanto inútil. Talvez fosse melhor analisar as propostas dos candidatos, votar no melhor e depois cobrar dele ou dela. Parece óbvio demais, mas essa é a fórmula simples da democracia que nó s brasileiros, advogados ou não, ATE HOJE, não conseguimos implantar plenamente em nosso país.