Associação dos Delegados defende Pedro Meireles
Em nota oficial, a Associação dos Delegados da Polícia Federal (ADPF) não concorda com notícias veiculadas em blogs e jornais de São Luís sobre o delegado de polícia federal Pedro Roberto Meireles Lopes, a respeito do assassinato do jornalista Décio Sá.
A entidade diz que seu associado desenvolve “trabalho com seriedade e profissionalismo, com relevantes serviços prestados à sociedade maranhense e ao país”.
E lembra da atuação do delegado, quando esteve no comando de operações de combate aos crimes de desvio de recursos federais em prefeituras e outros órgãos públicos.
Abaixo a nota da Associação:
NOTA DE ESCLARECIMENTO
A propósito de notícias veiculadas em blogs e jornais de São Luís (MA) sobre o delegado de polícia federal PEDRO ROBERTO MEIRELES LOPES, lotado na Superintendência Regional do DPF no Estado do Maranhão, a Associação dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) esclarece que o associado vem desenvolvendo seu trabalho com seriedade e profissionalismo, com relevantes serviços prestados à sociedade maranhense e ao País, em especial quando esteve no comando de operações policiais de combate aos crimes de desvio de recursos federais em prefeituras municipais e em outros órgãos públicos.
Há de se ressaltar que as operações da Polícia Federal de combate aos crimes por desvios de recursos federais, inclusive as que foram comandadas pelo delegado Pedro Lopes, em geral são realizadas em conjunto com Controladoria Geral da União, Ministério Público Federal e a Justiça Federal. Portanto, são operações realizadas conforme os princípios constitucionais e os ditames da lei. Entretanto, por suas peculiaridades, são operações que contrariam interesses de grupos econômicos e políticos poderosos. Dessa forma, todos os fatos devem ser investigados com isenção e imparcialidade antes de se atribuir qualquer acusação a um profissional que até então tem uma ficha profissional incólume.
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS DELEGADOS DE POLÍCIA FEDERAL (ADPF)
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Acompanhe o Blog do Luis Cardoso também pelo Twitter™ e pelo Facebook.
Carregando ...
O VELHO E MANJADO CORPORATIVISMO ATUANDO. CORTAR NA PRÓPRIA CARNE: NECAS. COMO SE A PF FOSSE UMA DONZELA QUE NUNCA PREVARICOU? A LITURGIA DO CARGO DE DELEGADO, NÃO COADUNA COM TER AMIZADES ÍNTIMAS COM QUADRILHA DE BANDIDOS.
QUER DIZER QUE SER DELEGADO DA POLÍCIA FEDERAL NÃO SER INVESTIGADO. SERÁ QUE PARA A ENTIDADE A REPÚBLICA SÓ SERVE PARA OS OUTROS.
ISSO É QUERER PENSAR QUE TODOS SOMOS IDIOTAS. QUEM NÃO SABIA ANTES QUE O PEDRO MEIRELES ESTAVA ENVOLVIDOS COM ESSES FORAS DA LEI.
AGORA SE ELE FOI USADO, É PORQUE ELE NÃO ESTAVA PREPARADO PARA EXERCER TAL CARGO OU FUNÇÃO.
TEM QUE INVESTIGAR. TEM MESMO É QUE PUBLICAR. NÃO IMPORTAR SE É DELEGADO OU QUEM QUER QUE SEJA. SE UM PRESIDENTE DA REPÚBLICA JÁ FOI INVESTIGADO E RETIRADO DO PODER POR COISAS DESSA NATUREZA. QUER DIZER QUE O PEDRO MEIRELES NÃO SOFRER INVESTIGAÇÃO E SER OBJETO DE NOTICIAS E COMENTÁRIOS. ENTÃO VAMOS PRIMEIRO PENSAR QUE TIPO DE REPÚBLICA É ESSA.
É o velho CORPORATIVISMO……….. Luís Cardoso, que ênfase a Imprensa deu no ESCÂNDALO da CRUZ VERMELHA???????????????? A pessoa citada na Revista VEJA, além de ser uma pessoa influente, faz parte da imprensa…………é apresentador de Programa de TV na TV Cidade, programa onde prega a ÉTICA e a MORALIDADE………. e pouco se ouviu falar nisso………….. e aí, não é CORPORATIVISMO????????
Abram as porteiras,PAI FRANCISCO chegou!!!
Me comprem um bode!
Esse delegadozinho tá mais sujo que pau de galinheiro!
Tem que ser investigado mesmo. Tá pensando que só por ser delegado federal não vai investigado? Essa quadrilha tem que ser desbatada toda, pra largar de tirar a comida da merenda das crianças. essa associação de delegados deveria emitir uma nota era pra dizer que ele, Pedro Meireles, ia ser afastado do cargo para não atrapalhar as investigações…
DEUS ensinou a todos inclusive aos delegados:
“Afasta-te do mal; pratica o bem e viverá em paz”.
Salmo 37, v-27.
Foi encaminhado o seguinte comentário para o BLog do Marco Deça:
Venho acompanhando suas postagens com relação ao caso da mote do jornalista Decio Sá, e tenho visto você publicar inúmeras notícias, se dizendo com base em fatos públicos, entretanto, em uma análise fria, podemos verificar que seus argumentos são no mínimo equivocados, todavia, ao que parece em análise superficial, realmente existe uma vontade estranha em suas “notícias”.
Ao contrário dos comentários que aparecem aqui, não sou nem amigo do Delegado Pedro Meireles, nem fui preso ou de alguma forma prejudicado por ele, portanto, não estou aqui para defendê-lo ou atacá-lo, como tem ocorrido em suas postagens, contudo, resolvi me manifestar acerca dos fatos e do que você tem escrito e defendido de forma veemente.
De início, vou analisar as palavras que você usou em sua análise da nota de esclarecimento apresentada pelos Delegados de Polícia Federal, em nível nacional, e me sinto bem à vontade em fazê-lo, já que você se sentiu desta forma para, ao meu ver, deturpar as informações nela contida.
Em princípio você diz que a Associação dos delegados estaria defendendo o delegado Pedro Meireles, todavia, a Associação não o estaria defendendo, mas sim, realizando constatações.
Observe que a Associação aguardou a entrega do Inquérito da morte do Jornalista Décio Sá, bem como, aguardou o recebimento de informações da polícia federal e da polícia civil antes de realizar a nota apresentada à sociedade.
Com relação aos seus comentários, primeiramente você diz que a polícia é que declarou existirem indícios de agiotagem por parte do Delegado, entretanto, antes de tal notícia, a muito, você “noticiava” afirmando, sem argumentos, a participação do delegado em supostos crimes. Além disso, a polícia Federal solicitou, por duas vezes, que a polícia civil encaminhasse os supostos indícios citados pela delegada-geral, o que não foi respondido (será se esses indícios existem mesmos?). Também tenho conhecimento de que o Ministério Público Federal, solicitou, outrossim, tais informações, o que da mesma forma não foi apresentado. Ora, acredito não ser nada mais justo, a Associação dos Delegados apresentar à sociedade, ao contrário do que vem sendo veiculado, a inexistência de qualquer coisa que indique a participação do delegado em supostos crimes.
Você diz que “O fato de envolver tantas instituições não blinda as operações contra vícios ou irregularidades”. Ocorre, senhor Marco, que as instituições se fiscalizam mutuamente, bem como, a polícia federal averiguou todas as operações realizadas pelo dito delegado, e verificou que todas transcorreram dentro da legalidade e contendo provas técnicas de materialidade e autoria, bem como, foram solicitadas por iniciativa externas, ou seja, por outros órgãos de persecussão, não tendo nenhuma delas começado por iniciativa do tal delegado, sendo este mais um motivo que autoriza a nota da Associação.
Você alega que o próprio delegado teria confessado sua amizade com Gláucio Alencar, porém, no depoimento prestado, e que foi apresentado à polícia federal, o delgado seria apenas conhecido de Gláucio Alencar, e não teria forte amizade como o senhor quer fazer transparecer, todavia, mesmo que fossem irmãos gêmeos, isso não significaria que os dois tivessem a mesma índole e compartilhariam das mesmas atividades.
Da mesma forma a imagem do delegado com Ronaldo Ribeiro sorrindo, sem um contexto, não quer dizer nada, posto que, todas as seis pessoas que estavam naquela roda estavam agindo da mesma forma, o que nos faz ter a certeza de que você quer fazer insinuar alguma coisa que não apresentada na ocasião, ou quer fazer crer que todos os que ali riam estariam envolvidos em crime pelo simples fato de terem sido fotografados em um momento espontâneo? Mesmo o fato de estarem em um velório não quer significar nada, pois, com certeza, deve ter tido algum fato relevante que deu causa à situação. A propósito, o sorriso mais tímido é o do Delegado Pedro Meireles.
De outra forma, os fatos apresentados pelo Banga, demonstram bem a vingança de quem foi preso. Ora, interessante seria se ele falasse bem das pessoas que lhe desmascararam, contudo, ainda sim, deve-se tentar perceber algumas coisas. A prisão do senhor Banga, foi realizada em flagrante delito, ou seja, ele estava realizando um crime, e em razão do crime que cometia, foi preso. A prisão foi homologada pelo Tribunal Regional Federal, ou seja, existiu sim determinação de sua prisão que pode ser anterior (prisão preventiva ou temporária) ou posterior (homologação da prisão em flagrante), tendo o mesmo ficado preso por quarenta e cinco dias. Será que o Tribunal Regional Federal deixaria uma pessoa presa irregularmente por 45 dias?
Outro argumento utilizado por vossa senhoria é o de protecionismo e corporativismo, entretanto, você se esquece que a polícia federal é o órgão que mais corta a própria carne, e em nenhum momento vai, por quem quer que seja, deixar de agir desta forma, porém, a polícia federal realiza investigações sérias, baseadas em provas concretas e somente se manifesta após o término das investigações com fatos reais e bem documentados.
Por fim, como ponto principal, você alega que “Usar também a argumentação de que a suposta desmoralização de Pedro Meireles pode vir a ser de interesse de grupos políticos e econômicos poderosos, é outra falácia com intenção política”, mas, utilizando argumentos válidos, podemos demonstrar que existem sim interesses obscuros por traz da tentativa de desmoralizar uma pessoa que teve coragem de se insurgir contra as irregularidades cometidas por políticos neste estado dominado por forças ocultas. Pode-se dizer que forças ocultas e relacionadas à alguns blogueiros maranhenses tiveram participação direta na suposta operação para “elucidar” a morte do senhor Décio Sá, tais como as que tentaram vincular pessoas que nada tem haver com os crimes, mas por supostas ligações, a mando do senhor Secretário Aluísio Mendes, foram encaradas como verdade, inclusive para beneficiar outras que tiveram encontros com o Secretário antes do estouro da operação “detonando”, tal qual o senhor conhecido como PACOVAN. A esse respeito pode-se dizer que PACOVAN, pessoa praticamente analfabeta, não possui influência política nenhuma, sendo apenas testa de ferro de um tal MAURO e de certo magistrado, ambos que vc sabe muito bem quem são, e por isso, todos tem tanto medo e tentam tanto proteger esse tal PACOVAN, pois existem muitos outros por trás dele que não podem ser atingidos e por isso tentam desmoralizar a Polícia Federal, além é claro dos interesses do sistema mirante, que tem seu diretor um dos maiores investigados do órgão. De outra forma, também existem o interesse de um certo Whashington e outro Monteiro, ligados à um tal de Joãozinho do PT e outras pessoas que você também sabe quem são, que possuem interesse na deturpação da operação realizada no INCRA, não pelo que foi noticiado, mas sim a participação de outras pessoas, inclusive um certo Magalhães e suas ligações.
Assim, quis apenas mostrar pra você como é possível apresentar fatos, com argumentos válidos e com base em provas, ao invés de ficar o tempo todo tentando fazer a população acreditar em falácias sem argumentação válida e sem fundamentação probatória.
À propósito falácia não tem significado de mentira, como você tentou demonstrar, mas sim, de tentar enganar com uma dedução falsa a partir de alguns fatos verdadeiros. Assim, pode-se dizer que seu blog é baseado em falácias, entretanto, percebe-se que, existe sempre uma terceira intenção.
Com relação à Nota dos Delegados de Polícia Federal, o que se espera é que realmente os fatos todos sejam apurados, não deixando de esclarecer nenhum dado a respeito de A ou de B, como também que sejam esclarecidos os interesses por trás dos interesses.
Abra-se a caixa de pandora…