No TJMA o que vale para um falecido não serve para outro
No Tribunal de Justiça do Maranhão a regra aplicada para o falecido Daniel Prado Smith, morto em setembro deste ano, não foi a mesma no caso do servidor Abdoral dos Santos Silva, falecido em setembro de 2012.
Diferente de Smith que recebeu setembro, outubro, férias e décimo terceiro salário proporcionais, Abdoral não teve a mesma sorte.
Ele recebeu apenas proporcionalmente os dias trabalhados no mês de sua morte e no mês seguinte não foi beneficiado com as “verbas rescisórias”. Tudo isso está no Portal da Transparência.
Se fosse um simples servidor efetivo já estaria tramitando um processo de restituição ao erário. Coisas da folha de pagamento…
Quem explica?
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Por Alex Ferreira Borralho A bebê Agnes da Silva Vicente, que tinha 7 meses, morreu ontem ...
Saiba tudo sobre o mais novo lançamento da PG Soft, Wild Wpe 3258, e saiba como ...
Na manhã desta segunda-feira(13), duas ações distintas, mas realizada no âmbito da “Operação Caminhos Seguros”, resultaram ...
Um trabalho integrado entre as Polícias Civil dos estados do Paraná, Pará e Maranhão resultou, na ...
...
A Unidade de Negócio Ademicon São Luís, promove um encontro especial para empresários, empreendedores e investidores ...
Acompanhe o Blog do Luis Cardoso também pelo Twitter™ e pelo Facebook.
Carregando ...
Parabéns pela denúncia, meu caro. Mas, infelizmente, neste país de injustiça é sempre assim: aos protegidos os favores da lei. O resto que se dane!
com a palavra o tj, ou melhor, os bajuladores e assessores de plantão.
nem precisa nota… alguém se manifesta como se manifestaram condenando a postagem acerca das “verba$$$$ reci$ória$ do falecido Smith.
eu queria era assessoria dessa. mais de vinte salários minimos.
São os favorecidos pelo poder,a turminha do mesmo saco….estão fechados em copas como se vivessem em um outro mundo,com suas próprias leis e mandados. Isso não é só aqui nessa aldeia tupiniquim,mas em todo Brazilzão ! Uma vergonha morar aqui e vê tudo isso acontecer bem em frente dos nossos olhos. Parabéns,meu caríssimo Luis,pela denuncia e por não baixar a guarda,tenha sempre essa força com vc,esteja sempre do lado dos mais fracos !!!!
A justificativa da Des. Neuma Sarney tentando justificar o injustificável, não convenceu. Será q ela tentou subestimar nossa inteligencia? Parabéns pela denuncia Luis Cardoso!
Ô MARANHÃO, Ô MARANHÃO, ALGUÉM SABE O NÚMERO DO CNJ OU DA DRA CALMON.???
ESSA É NELMA SARNEY MEU FILHO, FAZ DEPUTADO, NÃO VAI FAZER ESSA BOBAGEM. COM ELA TUDO PODE.
Parabéns pela noticia Luis, agora que tal você dar mais uma olhada no portal da transparência e procurar o nome da servidora Larissa Buhatem? ela recebe mais que os desembargadores!!! Mais até que o teto do supremo!!!! Abraço!
Observe que tudo isso surgiu com a consulta ao Portal da Transparência, coisa que o Executivo, o Legislativo e o Tribunal de Contas já deveriam ter seguido o exemplo do Judiciário, afinal, são todos pagos com o dinheiro do contribuinte.
Tô vendo que tem muito defunto nesse TJ. Luis Cardoso, veja ai, se pagaram certinho o Ex-Diretor de Comunicação e seu colega de profissão ? Faz esse favor para nós.
Luís, continue fazendo seu trabalho sério e honesto, sem medo de mostrar a verdade! Abraço!
É vergonhosa a maneira que o TJ quer passar que trata os seus funcionários, deixa até entender que são funcionários públicos em outro Países. É já deu pra ver que a roubalheira maior e corrupção mas avantajada, estar mesmo é no TJ/MA
ISSO NÃO É NOVIDADE NENHUMA, PROCUREM SE ACOSTUMAR POIS ESTAMOS NO MARANHÃO.
So no maranhao mesmo! Cadê o desembarg. Moralizador do tj? Tá certo! O morto tava na folha, teve que receber dia 19! E os vivos? Que tambem recebem e fazem corpo mole pra trabalhar! É maranhao gente! Tudo pode! Tudo tá certo!
isso não é nada… e assessores que prestam serviços nas casas dos desembargadores???? fazem café da manhã na casa e tudo…. e assessoras usadas para escrever teses de mestrado, pode???
Luís Cardoso,
Tudo o que vem do Tribunal de Justiça do Maranhão não me surpreende mais: vendas escancaradas de sentenças; assessores graduados da Casa que são presos com muita naturalidade; licitações direcionadas para construção de obras e prestação de serviços; desembargador com “diálogos dissonantes com candidata a concurso de juiz; concurso de juiz viciado; empreguismo; nepotismo cruzado com os demais poderes e com o MPMA; presidente do Tribunal fazendo inaugurações de prédios inacabados na tentativa de mascarar desvios de recurso da construção dos ditos prédios; subserviência de desembargadores aos donos do poder (estadual e municipal) etc., etc. E agora pagamento de salário de defuntos.
O que mais nos deixa enojado, é que ali tem desembargador que posa ainda de vestal da moralidade, contudo diante de tanta imoralidade desse tribunal faz que nada vê e nem tampouco procura combater e denunciar as mazelas daquela Casa”!!! A impressão que se tem é que todos estão contaminados pelas máculas inapagáveis da imoralidade.
A moralidade desse Tribunal está tão defasada quando as paredes e portas que existem ali.
É uma podridão sem fim!