Advogado morreu quando mantinha relações sexuais com um travesti
Um advogado morreu vítima de um infarto enquanto supostamente mantinha relações sexuais com um travesti. O caso aconteceu próximo a um posto de combustíveis.
Walker de Montemor Quagliarello, de 50 anos, deu entrada, por volta das 3 horas da manhã, em um Hospital Regional Público e faleceu pouco tempo depois.
O travesti, que faz programas sexuais no perímetro urbano de uma BR, mandou mensagens para amigos no momento do incidente. Veja abaixo alguns trechos do conteúdo da conversa do travesti:
23h56 – “Gente, caramba, um homem aqui apagou depois de go… Tô aki presa num carro e um monte de repórter fora… Q azar”.
00h04 – “Deu um branco aqui. O que pode ter sido? AVC, infarto silencioso, coma pós-droga (álcool, narcóticos, medicamento”.
00h05 – “Ele apagou… Mas de início tava com pulso forte e tenso… depois de muito tempo, foi ficando com pulso fraco… aí o Samu retirou do carro”, finalizou.
O advogado foi socorrido pelo Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu), mas não resistiu.
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Acompanhe o Blog do Luis Cardoso também pelo Twitter™ e pelo Facebook.
Carregando ...
O post é um primor de informação. “Um advogado morreu vítima”???? “O caso aconteceu próximo a um posto de combustíveis” (qual? onde?); “um Hospital Regional Público” (o nome???); “no perímetro urbano de uma BR” (em Marte?). Se não bastasse isso, a imagem é grotesca e chula.
Recebi essa noticia no Whatsapp, pensei que era mentira, pois falaram que o Travestir era um famoso medico, não que isso seja defeito, é porque hoje em dia não se pode acreditar em tudo que nos mandam!
Tá desaprendendo compadre? Aonde foi isso?
Segundo meu cardiologista,o Viagra e genéricos contém “nitrato”,muito arriscado para hipertensos e cardiopatas.O sem contra indicação é o Ciallis.Bem mais caro e ainda não tem genéricos.
[email protected] (disse…..)
Luis Cardoso responde – Bandidos feitos você aqui não têm espaços.
Coloque a noticia correta e com todas as informações. Segue o link da noticia correta: http://g1.globo.com/to/tocantins/noticia/2014/04/advogado-condenado-em-esquema-de-corrupcao-morre-de-infarto-no.html
Esse Historia é verdadeira, aconteceu em araguaina no TO.. um advogado e um estudante de medicina (traveco) https://www.facebook.com/smylle.pajeu?fref=ts
cara luis vc so pensa em chamar atençao não pensa mais em nada … pena
Deprimente Luís Cardoso, nem copiar a reportagem vc sabe?
Nossa, que tipo de jornalista é vc tantas informações para manter a população atualizada, fica só postando bobal, e noticias chulas, pelo amor de Deus, vc nunca vai chegar aos pes do nosso saudoso Décio Sá!
Isso e jornalismo ou spam ????
Luís
Tu não publicou o local, e com quem estavam, um vereador e um radialista de São Luís na hora do AVC? Coincidência ambos tomaram viagra, cuidado!
Nossa… como é que pode? as pessoas lerem a informação e depois criticarem! Na Internet existe muitos Sites de Jornalismo e informação! É só vc procurar um site q se identifique melhor com vc. É muita bobeira pessoal, parecem ate crianças!
“14/03/2014 — 07h43
Advogado é suspeito de fraudar depósitos judiciais em Londrina
Lucio Flávio Cruz – Folha de Londrina
QR:
Um advogado, funcionário do 3º Juizado Especial de Londrina, é acusado de falsificar assinaturas de um juiz e sacar recursos de contas de depósitos judiciais. A prisão preventiva foi decretada no dia 1º de março e o acusado já é considerado foragido da Justiça. Ao todo, foram sacados R$ 26,8 mil.
O funcionário trabalhava havia quase cinco anos no Fórum e já desempenhou funções de estagiário do Tribunal de Justiça (TJ) e conciliador do juizado, um cargo de confiança dos juízes. Aproveitando da sua posição, ele forjou ofícios e alvarás e falsificou assinaturas do juiz substituto em quatro processos em que havia depósitos feitos. De acordo com a investigação, a documentação foi alterada nos dias 27 e 28 de fevereiro. Os processos fraudados não eram digitais.
“Com os documentos em mãos, ele se apresentou como advogado das partes e conseguiu realizar os saques todos de uma vez só”, explicou o juiz Mauro Ticianelli, diretor-geral do Fórum de Londrina. “Realmente houve uma falha do sistema, mas o próprio sistema detectou a irregularidade e no dia seguinte a prisão foi decretada”, reconheceu.
Os saques foram efetuados na agência da Caixa Econômica Federal (CEF) localizada dentro do próprio Fórum.
Segundo Ticianelli, não haverá prejuízo para as partes envolvidas nos processos e nem ao erário já que tanto a CEF quanto o TJ possuem seguro e o dinheiro será ressarcido. O diretor do Fórum garantiu que foi feito um pente-fino em todas as varas e a fraude foi comprovada apenas nestes quatro processos. “Todos os juízes se reuniram com suas equipes e pediram mais atenção para que casos semelhantes não voltem a acontecer”, frisou.
A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Subseção Londrina, já abriu um processo disciplinar contra o acusado, que pode ser suspenso por até um ano ou mesmo excluído dos quadros da Ordem. “Realmente é uma denúncia muito grave. Ele terá todo direito a defesa e se a falsificação dos documentos e os saques forem comprovados, certamente ele será penalizado”, ressaltou o presidente da OAB-Londrina, Artur Piancastelli.
A família do acusado, que não reside em Londrina, entrou em contato com o diretor do Fórum e se mostrou assustada com a situação. “Eles desconhecem o paradeiro do funcionário e até se propuseram a ressarcir o dinheiro sacado”, colocou Ticianelli.”
“O presidente da Associação Nacional dos Bacharéis (ANB), Carlos Otávio Schneider, protocolou na manhã de 26/3, denúncia no escritório de representação da Organização Internacional do Trabalho (OIT) no Brasil, contra o certame(Exame de Ordem) realizado pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e sua aprovação como única condição, para bacharel em direito atuar como advogado.
Em sintonia com outros bacharéis em direito, o presidente da ANB, Carlos Schneider, disse “Com diploma de curso superior reconhecido pelo governo através do MEC – Ministério da Educação, o bacharel em direito não pode ser advogado, sem aprovação no exame de proficiência da OAB. Exigência dispensada em outras profissões, por exemplo: Engenharia Civil, Farmácia, Fisioterapia, Medicina, Odontologia etc”.
Confira a entrevista:
Pergunta: Por que denunciar o Exame de Ordem na Organização Internacional do Trabalho (OIT)?
Carlos Scheneider: Ficamos indignados com a fala de representante do presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, na última Audiência Pública, presidida na Câmara dos Deputados pelo deputado e relator Celso Jacob (PMDB/RJ), para debater o PL nº 5.277/13 de autoria do deputado Domingos Dutra – que altera o Estatuto da Advocacia, e condiciona entrega de diploma de curso superior à aprovação no Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes (Enade). O representante da OAB, disse que conhece um bacharel que participou de vários Exames de Ordem, e não passa na prova da OAB, e destacou que o bacharel é muito eficiente para fazer petições. Ou seja, a existência do Exame da OAB, é para beneficiar mão de obra barata. Isso é “escravidão”. Daí a ideia do ideia para regulamentar a profissão de paralegal (bacharel em direito que não tenha registro como Advogado).
A exigência do Exame da OAB é na verdade violação contra as garantias e direitos fundamentais, violação ao direito do trabalho e dignidade humana. E relembro o seguinte:
I – “É Livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer” Art. 5º Inciso XIII da Constituição Federal do Brasil;
II – “Toda pessoa tem o direito ao trabalho, à livre escolha do emprego, à justas e favoráveis condições de trabalho e à proteção contra o desemprego bens comuns da humanidade” Pacto de São José da Costa Rica.
Pergunta: Então, a Associação Nacional dos Bacharéis (ANB) encaminhou denúncia formal a OIT – denunciando omissão e falta de ação do Estado Brasileiro?
Carlos Scheneider: Sim – O Estado brasileiro na pessoa da Presidência da República; o Ministério da Educação; a Câmara dos Deputados, Senado Federal, a Ordem dos Advogados do Brasil – outros, com pedido de sanções.
Pergunta: A denúncia a OIT espera abertura de trabalho, aos formandos do curso de direito, sem aprovação no Exame de Ordem?
Carlos Scheneider: O direito ao trabalho é sagrado, direito natural que nenhum governo pode permitir em sentido contrário, tendo em vista, no caso do Exame de Ordem, primeiro oferece o doce(o curso – 5 anos), depois de oferecido e degustado(com a diplomação autorizada pelo MEC), tão logo diplomado é proibido de trabalhar.
Pergunta: O exame de proficiência aplicado pela OAB, não seria um filtro de qualidade para atuação do profissional?
Carlos Scheneider: Se fosse pela qualidade dos profissionais, a OAB apoiaria a sugestão dos professores: Luiz Flávio Gomes e Dr. Rubens Teixeira, que em entrevista ao site Justiça em Foco defendem o exame de ordem periódico para todos os Advogados, como garantia de que os profissionais estariam atualizados. É questão de reserva de mercado, fonte inesgotável de arrecadação de receitas, e ponto final.
Pergunta: A Associação Nacional dos Bacharéis(ANB) – está tentando agendar uma audiência com a Presidenta Dilma Rousseff?
Carlos Scheneider: Sim, embora a presidenta Dilma Rousseff, tenha conhecimento da nossa luta para o fim do Exame de Ordem. Até hoje, a Presidência da República se recusa a rever o assunto ou assumir suas atribuições institucionais, constituindo-se em flagrante violação às Garantias e Direitos Fundamentais dos seus cidadãos, em especial os formados e diplomados, especialmente do Curso de Bacharel em Direito. Por que somente os Bacharéis em Direito são submetidos a esta perversidade? Por que o Diploma antes de 1994 valia e depois não vale mais? Certamente foi a razão do veto do ex-presidente Fernando Collor com relação ao Exame da OAB, embora sancionado tempos depois por Itamar Franco.
Pergunta: Voltamos à questão da Organização Internacional do Trabalho (OIT) – agência das Nações Unidas. O que a ANB espera da OIT?
Carlos Scheneider: Ações punitivas e políticas – a fim de exigir do Estado Brasileiro medidas cautelares necessárias a fim de afastar a manutenção do Exame de Ordem que deveria ser de responsabilidade do Ministério da Educação legítimo destinatário para avaliar o ensino, e não a Ordem dos Advogados do Brasil, um órgão de classe privado que não pertencente à Administração Pública Direita e Indireta.
Fonte: Ascom/ANB”
NA DO SEXO ORAL ELE NÃO AQUERTO O PRAZER DAR CHUPA DA DO TRAVECO. E BUMMMM R.I.P.