Carros são arrastados pela SMTT na avenida Litorânea, apesar dos protestos
A Secretaria Municipal de Trânsito e Transportes adotou desde ontem à noite uma medida inusitada na avenida Litorânea.
Carros que estavam estacionados nas faixas amarelas (proíbidas) simplesmente foram guinchados, mesmo depois de multados.
Presente ao local, acompanhei vários casos de arrastões repressivos. Um deles me achamou a atenção. Assim que o proprietário de um Honda Civic, que estava no Adventure, percebeu que seu carro estava sendo multado, dirigiu-se ao guarda de trânsito para retirar seu veículo do local e foi severamente impedido.
Ora, se o veículo havia sido multado e o dono se apresentou para levá-lo, já havia uma condenação. Qual a razão de arrastar o carro para concretizar a segunda condenação? Ninguém entendeu. Os guardas da SMTT estavam acompanhados de policiais militares.
O dono do carro guinchado pagará a multa por estacionamento em local não apropriado e mais uma para liberar seu veículo do pátio da SMTT.
Aliás, é bom que fique claro que hoje a SMTT tem renda fabulosa proviniente de multas exageradas, às vezes. Ao gaurda de trânsito não interessa campanhas educativas porque não rendem multas. E a cada uma delas, o guarda ganha uma comissão da SMTT.
Outra preocupação estranha da SMTT. Todos os dias um guarda fica de plantão disciplinando o trânsito no pátio da escola Upaon Açu, em frente ao Cohafuma. O colégio é de propriedade da sogra do secretário da SMTT, José de Ribamar Oliveira.
Aliás, o sogro de Oliveira, Roberto Albuquerque, dono da Dalcar e da Dalban, além de outros empreendimentos, sempre foi o maior doador de campanha de João Castelo. Então tá explicado.
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Acompanhe o Blog do Luis Cardoso também pelo Twitter™ e pelo Facebook.
Carregando ...
Isso representa a mais nova face de articulação entre a Prefeitura e o Governo do Estado para captar recursos a partir de multas de trânsito. O episódio pode gerar processos dos mais altos custos ao Estado e Prefeitura pelo abuso de poder. Trata-se de um esquema de corrupção dos mais escrabosos. Agora que votaram em João Castelo e Roseana Sarney, aguentem as consequencias.
ESSE SECRETARIO TAL DE RIBAMAR OLIVEIRA JA DEVERIA ESTA FORA DA SECRETARIA DE TRANSITO E TRANSPORTE SMTT A MUITO TEMPO POR QUE É UM IMCOMPETENTE NÃO CONHECE NA DE TRANSITO NÃO A AREA DELE ALEM DE TER ALGUNS ASSESSORES ARROGANTE COMO AS SECRETARIAS E ACHEFA DE GABINETE AMBAS ACHÃO QUE SÃO DONAS DA SECRETARIA E ACHÃO QUE VAM FICA A LHE POR MUITO TEMPO ASSIM COMO O SECETARIO RIBAMAR OLIVEIRA QUE NÃO RESPEITA NEM OS PEDIDOS DA DEPUTADA GARDENHA CASTELO, MAIS ACABEÇA DELE ESTA APREMIO E NÃO DEVE DEMORA MUITO PARA ELE SAIR FORA E TODA A SUA COJA QUE DEVERIAM ERA FAZER AMIZADES NÃO INIMIGOS VALE LEMBRA QUE ESSE SECRETARIO NÃO ATENDE NEM VERADOR E NEM PRESINDENTE DE PARTIDOS ALIADOS DO PREFEITO SE ELE NÃO RESPEITA OS TAIS IMAGINHE O POVO, PARA RESOLVER O POBLEMA DO TRANSITO DE SÃO LUIS O PREFEITO DEVERIA CHAMAR O EX-SECRETARIO CANINDE BARROS SE QUIZER DA VIZIBILIDADE NA SUA ADMINISTRAÇÃO OK
Em primeiro lugar quando este jornalista diz que o “guarda de trânsito” ganha uma comissão por remoção ou multa de cada veículo, ele demonstra está severamente enganado, até porque isso seria uma prática ilegal. Em segundo lugar o condutor/proprietário do veículo citado já sabia há muiro tempo que seu veículo seria removido e mesmo assim não o retirou do local, desmerecendo o trablalho dos agentes de trânsito. Em terceiro lugar São Luís não tem guardas de trânsito, mas sim agentes de trânsito. E por último, espero que este nobre jornalista tenha a coragem de publicar este comentário.
caro Jornalista Luis Cardoso, sou agente de trânsito e gostaria de explicar algumas situações de cunho jurídico, apesar de ñ ser formado em tal área, mas nós agentes temos algumas noções sobre o assunto até para q ñ cometamos nem um tipo de ilegalidade qdo da aplicação das sanções previstas pelo CTB:
1 – O sr tah equivocado qdo fala q recebemos comissão por multa, isto é uma inverdade até por tal prática é INCONSTITUCIONAL, pois fere o principio da MORALIDADE.
2 – Se o condutor foi NOTIFICADO, e não MULTADO, não há, como o sr fala no post “condenação”, pois assim a SMTT estaria ferindo otro direito constitucional q seria de da AMPLA DEFESA E DO CONTRADITORIO, além do mais ele terá o prazo previsto pelo CTB (CODIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO) de 30 dias pra recorrer da notificação;
3 – Se a SMTT tem “renda fabulosa”, a nós agentes ñ compete saber, pois é assunto fora de nossa alçada e lhe digo cm td certeza q ñ proveniente das notificações por nós expedidas, mas de um td pois ñ eskeça o sr q nossa cidade está repleta de radares e lombadas eletronicas, sem eskecer de mencionar o fotossensores em varios semaforos da cidade;
4 – Não posso opinar sobre a atitude do agente em questão, ate pq seria leviano d minha parte, pois ñ sou ciente dos fatos acontecidos e se a PM estava presente e apoiando o agente, cm certeza na houve abuso ou ilegalidade por parte dele;
Peço ao sr que tenha cuidado ao colocar tais noticias sem antes ouvir as 2 partes, pois se o sr tem algo contra o secretario, ñ nós use cm forma de critica, pois apenas cumprimos ordens dele e infelizmente sem direito de kestionar qdo sabemos q tais medidas irão causar polemica, sob pena de retaliação. Sabemos q existem lugares onde a presença do agente é importante, mas cm o sr deve saber nós ñ determinamos nada ou seja: nessa tribo SMTT, somos apenas “indios”, comandados por este cacique Ribamar.
Bom dia sou da comissão dos direitos humanos vou comentar seu tópicos.
Primeiro a Lei 9503 estabelece a algumas infrações medidas penalidade e medidas administrativa isso que você coloca como CONDENAÇÃO vejo que você não sabe o significado desta palavra que é muito forte.
O procedimento este correto de acordo com o art.181 que diz penalidade-multa, medida administrativa-remoção do veiculo.
Exceto no caso do honda civic que o condutor estava no local para retirar o seu veiculo deveria ter sido apenas multado já que a infração já tinha acontecido.
Quando o veiculo é guinchado ele para retirar o seu veiculo do pátio ele não paga logo a multa e sim uma taxa de liberação e também o guincho se a secretaria cobra logo a multa ela esta errada, pois todo cidadão pode recorrer da infração, portanto não obrigado a paga logo a multa.
Campanhas educativas: o órgão tem que fazer sim mais não o guarda, ou melhor, o agente
Art. 24-VI da lei 9503, o Agente ao se deparar com uma infração ele tem que autuar, pois o seu papel é fiscalizador cabe ao órgão e não ao agente campanha educativa, só que o órgão deixa realmente a entender que ele só que arrecada, pois não faz campanhas educativas.
O guarda ganha comissão da SMTT: acusação grave porem isso não é verdade, você inclusive pode responder por isso caso não consiga prova tal acusação.
OBS:em alguns estados se paga gratificação por desempenho não é ilegal desde que tal gratificação seja criada por lei aqui em São Luis ainda não foi criada, portanto não pode ser paga.
O agente em frente a escola é verdade também vejo isso é errado esta usando o órgão publico para beneficio de sua família e as escolas publicar também precisam de auxilio dos agentes, esse secretario já deixou muito a desejar de sua capacidade de administrar o trânsito já passou da hora do prefeito trocar este secretario.
Então tá!!!!!
essa SMTT sempre foi o braço direito dos prefeitos, com lavagem de dinheiro e caixa dois para campanhas do pdt e psdb, basta ver que nao ha fiscalizaçao , por tratar-se de impostos municipais.. so verificarmos as versoes de varios funcionarios e guardas municipais, na tentativa de fazerem metas para atigirem 12 milhoes de reais mensais…. pq nao quebrar o sigilibo bancario, telefonico e fiscal dos diretores e gestores ???? kd o ministerio publico????? oh1 cidade sem SORTE !!!! se verificarmos o enriquecimento ilicito dos ex diretores desse orgao e gestoes anteriores;…;;;;;
EI LUIZ, SEMPRE LEIO SEUS COMENTÁRIOS MAS DESTA VEZ VC NÃO ESTÁ FALANDO A VERDADE, ESTÁ MENTINDO. EU TE DIGO UMA COISA SOU AGENTE DE TRÂNSITO E SE NÓS GANHASSEMOS AO MENOS 1% DO VALOR DE CADA MULTA TU ESTARIA ME VENDO RODANDO POR AÍ DE FORD FUSION.
A cidade de São Luís está um caos no que diz respeito ao trãnsito, falta agentes de trânsitos, os terminais virou terra de ninguem, o trânsito na cidade está fora de controle e é assim que a SMTT pretende resolver os problemas?? Com multas e apreensões de veículos? Tá na hora de mudar de secretário. Volta Canindé já.
Achei perfeito o tratamento dado a esses bpebados que deixam deus carros no meio da rua e não acontece nada. Sempre que vou a um local tenho maior cuidado onde deixo meu carro e sempre em local com segurança e nunca no meio da rua. Minha esposa me enche o saco dizendo que todos fazem menos eu e eu sempre repito que ta tudo errado e que todos esses carros deveriam estar presos. Ô notícia maravilhosa……… No caso da reportagem se o carro do cidadão já estivesse no guincho ou sendo arrastado por ele já era tarde demais e se eu fosse o guarda e o carro dele ainda estivesse como ele levar ainda o pediria para fazer ujm teste de bafômetro na hora. Pronto meu sábado ficou perfeito com essa postagem suas Luis.
Obrigado Senhor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Deus é GRANDE. Meu grande Deus amado passe ali na avenida São Luis Rei de França tb meu gloriôso.
Nossa como eu queria ser Secretário de Trânsito em São Luis eu pagaria pra ser. Em 3 meses tudo estaria resolvido porque eu pegaria onde o povo mais odeia. ” No Bolso” Colocaria pardal em todos os sinais e tolerâcia zero para Celulares e som alto, carro em cima de calçada nunca maais seria visto e todos andariam no máximo a 60Km nas avenidas.
Andar com Som alto, celular, acima da velocidade, estacionar em locais proibidos, ultrapassar sinal vermelho, bêbado, com farois desrregulados e queimados, criançado no banco da frente ou sem cadeira apropriada, ISSO É COISA DE BANDIDO E SAFADO. Por isso que o transito é assim violento deve ter um choque de ordem com tolerância ZERO.
vc esta despreparado e desprovido de conhecimento.guarda não!é agente de transito.o salario e fixo,exceto quando se faz hora extra e não se ganha por multa e outra! agente de transito não multa.ou notifica ou autua.
a situação ta feia mesmo,pois pedir canindé é o cumulo do absurdo,mas entre os dois prefiro canindé hahahahahahahahah!
Por que a maioria dos jornalistas desta cidade não tem a mínima idéia do que dizem? É condição primordial daqueles que se dizem jornalistas colherem informações para depois divulgarem à população, coisa que não acontece com esses “profissionais”. Dizer que o agente de trânsito ganha “comissão” por auto de infração é, no mínimo, criminoso. Saiba que você pode ser processado por tal declaração e o pior, você não tem como provar tal afirmação. Se não tem condição de informar com veracidade, pelo menos procure estudar o CTB (código de trânsito brasileiro) pra deixar de tá defendendo condutor falando merda!
Caro Luis Cardoso,
Parabenizo pelo seu site muito informativo e na maioria das vezes vc tem razão. M da as neste caso não da para concordar com vc. Pois a nossa São Luís cresceu e os políticos nos últimos anos não prestaram a atenção devida para o trânsito de nossa cidade. Ocorre que São luís não tem infraestrutura devida com relação as ruas , avenidas e sinalização mas também é piorada sobre maneira por maus motoristas que estacionam em local probido, dirigem com velocidade abaixo do pertido em vias expressas entre outros absudos . A verdade é que temos motoristas que não acompanharam a evolução do trânsito em nossa cidade e que são mau educados. Em outros paises e cidades maiores como sp e rio não se descute e não se argumenta o carro é guinchado e pronto. É multa, mais o guincho e mais o taxi.
Caro Sr.Ramon:o nome “guarda de transito”é uma metáfora usada há anos em todo o Brasil.Ser AGENTE de transito,não lhes dá o poder em transgredir os direitos do cidadãos,até mesmo,porque esses “AGENTES”,tem no máximo o 2º grau,e sequer sabem o CBT,muito menos os direitos do cidadão.Não vou entrar no mérito,no caso em questão.mas ví várias vezes na Av. do Vale (Renascença II) e imediações verdadeiras atrocidades de homens despreparados que se julgam um magistrado,pois esquecem ou vcs não ensinam,que a principal função deles é:discliplinamento,e ou orientação do transito.E,não chegar como autoridades constituídas,pois não SÃO;e,tomarem medidas coercitivas que usa-se em ultimo caso.Ainda não aconteceu comigo,mas caso aconteça vou usar de todas as medidas jurídicas em minha defesa.Doa a quem doer.E, quanto ao caso de AGENTES públicos estarem à serviço de entidades privadas,é caso urgente ao MP.Adovogado e Professor de Direito Constitucional (UFMA).
Eu já fui vitíma de parte desta bandidagem da SMTT. Considero um absurdo o que fizeram, lança concurso e joga nas ruas sem nenhum preparo esses bandidos(parte deles), pois se trata de uma industria geradora de divisas aos cofres do município. Na minha concepção a SMTT deveria primeiro orientar(educar), depois advertir(reeducar) e em terceiro plano a punição. Mas de que interessa uma sociedade qualificada? ah eu lembrei, ela ela não gera divisas na industria das multas de trânsito.
SR : CARLOS HENRIQUE
LI A MATERIA , SO ACHEI QUE PECOU NUMA COISA , BEM ,QUANDO VC DIZ QUE OS GUARDAS RECEBEM UM TIPO DE VANTAGEM ( COMISSAO ) ISSO É UMA FALACIA., O QUE PODE SE RECEBER SE UM AGENTE SE RECUSAR A FAZER UM AUTO DESSES OU DEIXAR DE GUINCHAR O VEICULO É ELE SER RETALIADO PELO SECRETARIO ,QUE DESENVOLVE UM OTIMO TRABALHO NA CIDADE.RSRSRS CONCORDA..AFFF. VOU TE DIZER, NUNCA TINHA VISTO TANTA IMORALIDADE NO SERVÇO PUBLICO ,COMO ESTOU VENDO AGORA COM ESSA ADMINISTRAÇAO DELE NA SMTT. AI O QUE ACONTECE O SECRETARIO CONTRATA UMA BANDO DE CORENÉEEEES QUE NAO ENTENDEM NADA DE TRANSITO , E FICAM REPASSANDO AS ORDENS MAIS ABSURDAS DO MUNDO..E DEPOIS OS GUARDAS QUE SAO TACHADOS POR NAO SABER DE CODIGO DE TRANSITO.,.A MEDIDA ADMINISTRATIVA PRA ESSA AÇAO DO PARQUINHO ERA REMOÇAO ,MAS O CONDUTOR SE APRESENTOU, E MESMO ASSIM FOI REMOVIDO ., NAO É CULPA DO AGENTE ELES SO RECEBEM ORDENS ,E SE NAO EXECULTAREM OS CHEFOES QUEREM PUNI-LOS.É ORDEM EXPRESSA REMOVER MESMO QUE O CONDUTOR APAREÇA… E AI O QUE FAZER????.. SO TEM UMA SOLUÇAO CARO CARLOS HENRIQUE .. É O SECRETARIO FORA DESSA SECRETARIA LEVANDO CONSIGO OS CORENÉEESSSS OU EX CORENÉEESS…RSRS ,AH PRA FALAR A VERDADE EU NAO SEI O QUE ESSES EX -CORENE´´EESS FAZEM LA ??
Sr. Carlos Henrique… Realmente os agentes de trânsito não são AUTORIDADES; mas são AGENTES DA AUTORIDADE. Você sabe o que é isso?
Pelo visto, você deve saber muito sobre direito constitucional, mas deixou claro que sabe pouco de Código de Trânsito Brasileiro.
E o que você acha se um dia um condutor atropelasse a sua filha e um agente de trânsito fosse apenas orientar e educar o condutor?
Vai estudar CTB… rapa… e outra, só pra te informar. Uma boa parte dos agentes de trânsito tem curso superior… foi mal.
É a cultura local. Basta ler os comentários com atenção para notar o quão merecedor é o cidadão maranhense. Os “amarelinhos” da prefeitura cidadã não são treinados para dar ao cidadão o direito constitucional à ampla defesa e ao contraditório uma vez que precisam lembrar de pequenos detalhes:
1. O maranhão tem o segundo PIOR IDH do País. Para aqueles que acham isso pouco importante, saibam que uma das coisas que isso traduz é o nível de ignorância de um povo. Um povo que não tem acesso ao conhecimento (guardem essa idéia);
2. O povo acima citado é o mesmo que adentra nas “fileiras” desse pequeno exército de “cobradores” de multas, pois são “treinados para tal”. E em seu curso de formação, jamais é dado ênfase ao fato de serem SERVIDORES do público que paga impostos, além de princípios básicos de CIDADANIA;
3. Nas “grandes cidades de verdade”, as prefeituras também se preocupam com a criação de espaços públicos para estacionar essa imensa malha de automóveis que enchem os cofres da Prefeitura com seus Impostos;
4. Os espaços cerceados na litorânea, disputados por pedestres (?) e outros automóveis, nada mais são do que um dos últimos nichos de diversão sadia que essa cidade oferece.
Ora srs, então juntem as peças acima e comparem com o tratamento dado aos problemas mais graves de transito.
a. Incompetência no gerenciamento de fluxo de toda a cidade. Observem as ruas estreitas do centro, ou a entrada do coroadinho.
b. Orientar e educar o cidadão (sem acesso a educação, vide IDH) e conscientizar o motorista e o pedestre, jamais serão opções de uma prefeitura corrupta e gananciosa do ponto de vista de arrecadação.
c. Se não pode estacionar na litorânea porque pode em ruas com sinalização CLARA de, inclusive proibido parar também. Nenhum amarelinho está lá.
d. Moralizar a litorânea em detrimento do cidadão comum é a opção?
e. Os “pobres” agentes de transito que estão “apenas fazendo o seu trabalho” (essa frase virou moda nesse País – contrabandistas, vendas de cd pirata, sacoleiros, todos a usam), na verdade deveriam entender qual seu verdadeiro trabalho, que certamente não é o de coibir o cidadão comum e sim de promover a cidadania através do cumprimento irrestrito das leis vigentes e não de uma unica Lei citada acima como justificativa para tal.
f. Eles esquecem, ou não sabem, que indiretamente recebem por produtividade. Isso porque, cada infração (ou não) anotada segundo a fé pública a qual estes se embasam, cada uma delas gera receita, que invariavelmente justifica seus salários, e mais, paga seus próprios salários, pois, caso não haja geração dessa receita pode ser que a prefeitura não tenha (para eles) recursos para pagamento de salários (como agora que o Castelo gastou todo o dinheiro na campanha da Gardênia e não pagou a primeira parcela do 13o). Mas o IDH não deixa esses olhos marginalizados perceberem esses detalhes.
É meu pobre Maranhão, só lhe resta aguardar num futuro distante, a cidadania que aqueles que estão eternamente deitados em berço esplêndido (Roseana, Jackson, Lobão, João Alberto, Lobinho 30 e toda a corja) cansarem de Roubar o pouco que nos resta.
Daqui há pouco vão cobrar R$5,00 para dar direito ao cidadão entrar no Mar ou freqüentar as praias.
O ESTADO MAIS LINDO DA FEDERAÇÃO VAI SOFRER AINDA MUITOS ANOS.
Caro PROFESSOR, se o agente nao for a ”autoridade” no transito quem será?
O senhor está certo em pedir disciplinamento e educação, ms essa nao é a funçao do agente e sim da secretaria de transito!!!
E pegunto lhe por que essa discriminação com quem só tem segundo grau???Muito me admira ler isso de um magistrado!!!!!!
É todos os problemas recaem na EDUCAÇÃO, tanto no transito,na sala de aula em todos os seguimentos da sociedade,os cidadaos só qerem saber de ‘seus’ direitos!!!!!!mas cumprir a lei, deixa pra outro….
Olá,
Sou morador de uma das ruas próximas ao Edifício Planta Tower e todos os dias ao sair de casa fico indignado com o que acontece na Rua dos Guriatãs, ao lado do prédio. As calçadas ficam completamente tomadas por veículos em ambos os lados, causando um grande congestionamento. O pior de tudo é que pelas calçadas, ou o que sobra delas, tirando os entulhos, lixo, buracos, etc. fica difícil andar. Imaginem só as crianças, idosos e deficientes físicos, que dificuldades devem enfrentar. Por vária vezes liguei para a SMTT e nenhuma medida tomaram para resolver o problema. O mesmo acontece na avenida Colares Moreira, próximo à Clinica CDM, onde as calçadas foram ocupadas por veículos. Será que ninguém vê isso?
Ao Carlos Henrique.
Caro leitor, me parece que você é mais um dos imbecis que postam essas merdas neste blog. Primeiro bandido é a sua mãe, respeitem os profissionais que só fazem o que o CTB e não CBT, (analfabeto) manda fazer. E pra seu “pequeno” conhecimento, a maioria dos Agentes de trânsito têm nível superior e têm amplo conhecimento dó código de trânsito brasileiro (CTB), gravou? Coisa que parece que, não só você, como boa parte dos que postaram comentário, não têm. Quem deve educar o condutor é a auto escola não agente de trânsito. Nós orientamos quando não há sinalização, mas como sabemos, pelo menos os que conhecem o CTB, estacionar sobre canteiro central, ajardinamentos, calçadas, passeio, etc. não precisa de placa. Deixem de falar besteira e vão procurar conhecer a lei.
Karla Silva vc. tecla muito, todo o seu informe é a mais pura verdade. Caro luis vc. nao tem como provar mas que eles(agentes, guardas,autoridade) e como muitas vezes eles se denominam “puliça”; que eles recebem haaaa! recebem.
Karla Silva vc. tecla muito, todo o seu informe é a mais pura verdade. Caro luis vc. nao tem como provar, mas que eles(agentes, guardas,autoridade) e como muitas vezes eles se denominam “puliça”; que eles recebem haaaa! recebem.