Tribunal de Justiça nega Habeas Corpus para presidente da FMF
Presidente da Federação Maranhense de Futebol ajuizou o pedido alegando constrangimento ilegal e abusivo.
Juliana Mendes
TJMA
A 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça lavrou acórdão denegando Habeas Corpus preventivo a Carlos Alberto Ferreira, presidente da Federação Maranhense de Futebol (FMF), contra ato da 2ª Promotoria de Defesa do Consumidor do Ministério Público Estadual (MPE), titularizada pela promotora Lítia Cavalcante.
O presidente da Federação ajuizou o pedido alegando constrangimento ilegal e abusivo e buscando evitar seu possível indiciamento em Inquérito Civil Público por crime de responsabilidade.
Acompanhe o Blog do Luis Cardoso também pelo Twitter™ e pelo Facebook
A liminar, que já havia sido denegada pelo desembargador Joaquim Figueiredo, foi negada definitivamente, no último dia 12, em julgamento da 3ª Câmara Criminal.
Segundo o pedido, o constrangimento estaria na exigência, por parte da Promotoria, de que o presidente da Federação forneça documentos relativos às atividades da Federação Maranhense de Futebol (FMF), ato que, segundo ele, serviria para produzir sua auto-incriminação.
No acórdão, o relator do pedido, desembargador Joaquim Figueiredo, não admitiu a pretensão de Carlos Alberto Ferreira quanto a alegações de que a controvérsia seria oriunda de suposta campanha dirigida contra ele por conhecidos empregados de uma rádio da capital, pois se trata de questões fáticas a serem discutidas em processo próprio.
Na parte admitida, o magistrado destacou que o Ministério Público possui a prerrogativa constitucional de requisitar informações e documentos para a instrução de procedimentos administrativos de sua competência, em defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis.
Joaquim Figueiredo frisou em seu voto que o mero indiciamento em inquérito não caracteriza constrangimento ilegal corrigível por habeas corpus, pois se trata de simples peça informativa destinada à apuração de fato noticiado, dependendo sua paralisação de irrefutável prova de atipicidade do fato, não podendo ser utilizado com o objetivo de se desobrigar a cumprir requisição ministerial legítima.
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Acompanhe o Blog do Luis Cardoso também pelo Twitter™ e pelo Facebook.
Carregando ...
MUITO ME ESTRANHA UM DESEMBARGADOR MUITO COMPETENTE COMO JOSÉ JOAQUIM,NÃO RECONHECER QUE UMA PROMOTORIA DO CONSUMIDOR NÃO É LEGITIMA PARA PEDIR PRISÃO,RESARCIMENTO DE VALORES ETC.. PARA ALBERTO FERREIRA, PRESIDENTE DA FMD.EU QUERIA VER QUAL PROMOTOR VEDETE TERIA A CORAGEM DE PEDIR RESARCIMENTO DO DINHEIRO MAL APLICADO NAQUELA OBRA MAL ACABADA DO “ESPETO DE PAU”, ISSO SIM, É MUITA PILANTRAGEM. AGORA NOSSA PROMOTORA,NO AFÂ DE FICAR NA MIDIA PARA ALAVANCAR SUA CANDIDATURA À DEPUTADA, PEDE A DEVOLUÇÃO SÓ DE R$ 180.000,00 – É DE UMA BESTIALIDADE INCRÍVEL, ESSA INVESTIGAÇÃO ESTÁ TODA ATRAPALHADA. E AONDE FICA O TRIBUNAL DE JUSTIÇAS DESPORTIVA? SERÁ QUE AINDA FUNCIONA? VAMOS ESPERAR PARA VER O QUE ALBERTO FERREIRA VAI APRONTAR PARA DESMORALIZAR ESSE INQUÉRITO POLICIAL FAJUTO, E ESSA PROMOTORIA DE VEDETISMO. SERÁ QUE O DR. MARQUES,MUITO COMPETENTE ADVOGADO DESTA CIDADE NÃO QUE DAR UMA LIÇÃO DE DIREITO PROCESSUAL PARA ESSES PSEUDOS OPERADORES DE DIREITO DA CAPITAL? É ISSO AI DR. MARQUES, BOTE ESSE PESSOAL PARA ESTUDAR MAIS SOBRE DIREITO E JUSTIÇA!.